媒体：谁在给抡向承重墙的锤子打掩护？谁最该被追责？_舆论场
窗户改成了门抗震圈梁坏了，跃层承重楼板上开了个大洞，墙体修复只用了一层轻质砖…近日，北京晚报记者陆续接到关于野蛮装修的投诉，一些小区为此陷入了长期的“扯皮”。记者走访发现，面对已经出现的安全隐患，有的人试图协调，积极整改，有的人心存侥幸，糊弄了事。
哈尔滨某小区业主私自拆除承重墙导致整栋楼出现裂缝的悲剧仍在眼前，部分业主继续肆意挥锤。从记者的采访调查来看，类似的纠纷还在继续，主要是一些企业主坚持“只要我不砸承重墙，我就为所欲为。”这种想法显然是一种误解。相关法律明确规定，承重结构不仅仅是墙体，还包括立杆、柱、框架柱、墩、楼板、梁、屋架、悬索等构件。更重要的是，建筑结构是一个整体协调的受力机制。随意拆改任何公共部位，就相当于给建筑质量埋下了“定时炸弹”。时间长了，谁也不敢保证不会出事。从这个意义上说，无论是震断抗震圈梁，还是震穿跳线板，都是在“破坏”承重结构，对于整栋楼的住户安全来说，都是“不可承受之重”。要求停止整改才合法。
相关规定明确。为什么总有人顶风作案？除了少数一意孤行的业主，物业的不作为也难辞其咎。一般情况下，物业服务合同会明确约定，业主不得擅自拆改承重结构，物业管理公司也有制止的义务——无论是装修之初还是施工过程中，一旦发现业主有野蛮拆改行为，物业有权制止并举报。但从现实来看，一些物业公司虽然尽职尽责，但也有很多人不厌其烦地躲着清闲，对类似的越轨行为“视而不见”，导致相应的监管形同虚设。此外，从真实案例来看，虽然很多装修都不同程度地损坏了承重结构，但“整栋楼主体出现裂缝”等恶劣后果毕竟是少数，这也进一步助长了物业的侥幸心理。
破坏承重墙是公共安全不可承受之重；无视野蛮装修，是为了“掩护”在承重墙上摇摆的铁锤。在这方面，前车之鉴不胜枚举，不能总是等到事情严重了才说。制止野蛮“锤”，保护涉及公共安全的承重墙，关键是把责任前置，提前扫雷，其中作为主要管理机构的物业必须负起责任。
面对记者的采访，很多物业公司表示很无奈，因为没有执法权，劝导效果不好。确实有困难，但能不能从这个入手？通知提前告知，不听劝告及时举报，全程监督好，尽量减少一些人随意换空房。此外，相关职能部门也要加强检查和监管，不断加强公众教育，让更多业主清楚地知道破坏性装修的危害和面临的法律责任。一堵墙承载着百家争鸣的稳定。对于楼内住户来说，除了“自我批评”，及时投诉违章建筑也是可取的。
公共安全没有外人。如果监管部门执法前移，物业公司各司其职，邻里社区加强监管，齐抓共管，公共安全的“承重墙”就会更加牢固。
责任编辑：周子静图片编辑：陈飞燕