全职太太起诉离婚才知丈夫家产过亿还送前妻之女18套商铺，法院判了
做了20年全职太太的于红，在第一次起诉离婚时发现丈夫秦岚资产过亿，而第二次起诉离婚时，发现秦岚悄悄把自己名下的18间店铺无偿送给了女儿兼前妻秦小子。这份赠与合同有效吗？
5月11日，本报记者从青浦区人民法院获悉，该院已于日前开庭审理了此案。
起诉离婚后发现老公资产过亿。
余红和秦岚结婚快二十年了。为了照顾孩子和丈夫，于红成了全职太太。由于秦岚工作忙，两人聚少离多。
在过去的二十年里，秦岚每个月都给于红支付生活费，以支付家庭的所有开支。婚后夫妻渐行渐远，于红起诉秦岚离婚，分割夫妻共同财产。
当法官问到夫妻共同财产时，于红急了。这几年，秦岚从来不允许自己过问和插手家里的生意，对家里的存款、房产、股票、证券等大额财产更是一无所知。
于红向法院申请了夫妻共同财产调查令，查询秦岚的财产，发现秦岚多年来生意做得很好，名下有多处房产，资产过亿。
得知于红起诉离婚后，秦岚向法官明确表示，夫妻关系没有破裂，不愿意离婚。秦岚诚恳的态度也动摇了于红离婚的决心。
鉴于双方意见不合，秦表示希望挽救婚姻，最终法院判决驳回于红的离婚诉讼请求。
她丈夫名下的18家店铺被秘密转让。
时隔半年，于红再次起诉离婚。法院最终判决两人解除婚姻关系。在这场离婚官司中，于红惊讶地发现，秦岚名下的18间店铺，在这半年里产权发生了变化——从秦岚名下变成了秦岚和前妻的女儿秦小子名下。
秦岚声称十八铺卖给了秦小子，但对于房屋出售的对价和房款问题，她却闪烁其词。经查，查明秦岚与秦小子在不动产登记机关签订了十八铺房屋赠与协议，并办理了产权变更登记手续。
于红穗将秦小子、秦岚分别起诉至法院，要求认定秦岚与秦小子之间的房屋赠与合同无效。
秦小紫陈述，她在国外多年，和秦岚接触不多。她不知道秦岚和于红目前的婚姻状况，也不清楚于红是否知道秦岚将18家店铺赠与自己的事情。
秦岚当庭承认，她是在未经于红同意的情况下赠送房产的。但他坚信，这些年于红在家都是全职太太，没有工作。她家的财富都是她自己做生意积攒下来的，于红跟钱没关系。他和于洪的儿子秦晓·奥兰治有其他的计划，并保留了更多的财产。这十八家店只是他们自己的父亲，在子女之间合理分配财产。
庭审中，审判长、上海青浦法院民事庭三级法官徐辉看到当事人态度坚决，毫不妥协。徐辉由此意识到，此案不具备调解的可能性，需要尽快判决，以保障各方权益。
赠与合同是否有效？
秦小子是善意第三人，还是与父亲秦岚恶意勾结？为了更好的理清思路，徐辉和团队的几位法官召开专业会议，结合相关案件的证据和陈述，对案件进行分析判断。
秦岚在婚姻关系存续期间购买的房产虽登记在一人名下，但仍属于夫妻共同财产。在于洪第一次提起离婚诉讼后，将其名下多套房产无偿赠与案外第三人，明显侵犯了于洪的权利。
秦小子作为秦岚的成年子女，表示不知道父亲处于离婚诉讼阶段，也不清楚于红是否知道秦岚的赠与。这个解释是不合理的。秦小子不应被视为善意第三人。
夫妻对共同财产有平等的处分权，共同财产的确定不受双方收入的影响。非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要决定的，夫妻双方应当平等协商，达成一致。于红的收入不影响她对夫妻共同财产的共同所有。
总之，秦岚在于红提起离婚诉讼后，未经于红同意，将争议财产给了秦小子，侵犯了于红作为妻子的权利。秦孝子作为秦岚的女儿，接受了父亲的礼物，虽然并不违背伦理。但秦岚单独无偿赠送房产的行为，侵犯了其配偶的合法权利，属于违法行为。
最终，法院判决赠与无效，判令秦小子将18套房产变更登记在秦岚名下。
法官的头脑
审判长、上海青浦法院民事庭三级法官徐辉说:即使是在鼓励女性独立的现代社会，受“男主外，女主内”的传统观念影响，或者出于对子女抚养、照顾老人的考虑，很多女性选择回归家庭，承担更多的家庭义务，成为“全职太太”、“全职妈妈”。在这种分工模式下，女性付出了很多努力，但由于社会和职业发展的中断以及家庭工作价值的难以量化，她们面临着自我发展、家庭价值、职业道路、社会认同等诸多困难。婚姻一旦变故，往往处于弱势地位。
徐辉认为，“全职太太”和“全职妈妈”的权益保护是一个系统性的问题，需要社会各界的支持和改变。法律作为维护社会秩序的底线，充分肯定了专职方的劳动价值，提供了有力保障。
第一，我国现行的婚姻制度是以婚后收入共同制为主，约定财产制为辅。婚后收入共同制关注的是整个婚姻家庭，推定夫妻双方对家庭财富的贡献是均等的，只是方式不同。基于此，民法典规定了离婚时的赔偿请求权。需要注意的是，离婚时未提出赔偿的，离婚后再次提出的，不予支持。
其次，为避免提供物质基础的一方隐匿或转移夫妻共同财产，专职方因不清楚夫妻共同财产的内容和范围而处于被动困境；我国新修订的《妇女权益保障法》第六十七条规定，离婚诉讼期间，夫妻双方有义务向人民法院申报夫妻共同所有的财产。根据该法，双方可以向法院申请填写夫妻共同财产申报顺序，有效保护全职配偶的合法权益。
第三，法律规定，婚姻关系存续期间，一方未经另一方同意，赠与或者低价出售共同财产，属于夫妻共同财产的转让，应当无效。离婚时，分割夫妻共同财产时，一方可以少分或者不分。离婚后，发现有上述行为的，也可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
(文中涉及人物姓名均为化名。)
责任编辑：高文图片编辑：朱伟辉