人民网评“丁汝昌投降图”事件：呈现真实的历史是底线要求_舆论场
“丁当然没有投降！”据报道，甲午战争博物馆的工作人员在接受采访时表示。
此前，有网友发帖称，给孩子买的历史读物《中国儿童史》存在事实错误:该书在讲述甲午战争中日海战历史时，使用了一张“丁投降地图”。消息一出，舆论一片哗然。
如果丁知道了地下的事情，他一定会大发雷霆。“起于报国之志，止于自杀”，著名的北洋海军将领断然拒绝日本投降，但在本书中他却成了投降者，实在荒谬。
如今，涉事出版社反应迅速。除了承认存在不当插图外，还表示将停止该书的线上线下销售，并全面收回销毁。此外，无论对相关责任人是否会依规依纪严肃处理，还是“深感愧疚、深感抱歉”，都展现了应有的作为。
有什么问题？需要彻底调查。给孩子写的书需要严谨；历史书尤其不应该偏离事实，混淆黑白。应该说这个系列的书不是教材，但是作为科普读物，不可能有什么重伤，尤其是这样完全抛弃基本事实的重伤。如果不及时改正错误，不迅速改正，恐怕会误导孩子。
有一个细节值得一提。丁的投降是假的，但“丁的投降地图”是真的。上海外国语大学日本研究中心主任、教授发文指出，这幅图是日本在甲午战争后绘制的，具体描述了所谓“甲午战争全过程”，不过是当时的一种日本战争宣传资料。
如果这个说法是真的，可以证实两个事实。一种观点认为，的投降地图是日本捏造的，是站不住脚的。另一方面，《儿童中国史》的作者并没有刻意捏造丁的投降，而是直接引用了。那么问题来了，不经考证就直接印在史书上，是不是太轻率了？尤其是针对儿童出版的书籍，是不是太不合适了？
目前网上的质疑声音并没有随着出版社的道歉而沉寂。很多网友都在疑惑为什么《丁投降图》可以轻易被采用。如果收养的时候就明码标价，岂不是会引起轩然大波？或者至少争议少一些。这就引出了一个大家都很关心的话题。事关价值观塑造的刊物，在编撰时应该更加谨慎细致，经得起推敲，而不是令人惊讶的错误。
2024年是甲午战争130周年。甲午战争已经消散在历史的深处，但民族之痛依然刻骨铭心。尊重历史，自强不息，是我们这一代人的责任。为了更好地凝聚人心，激发爱国情怀，应该呈现真实的历史，不能有错误的历史错误。对于出版商来说，这是底线。
责任编辑：刘雯图片编辑：乐浴峰