新华社论福岛核污染水排海：日本的“划算”是全世界的“代价”_舆论场
任何项目在实施之前，都需要对其合法性进行评估，尤其是对生命健康有很大风险的项目，比如福岛核污染水处理。然而，在处理福岛核污染的几种替代方案中，排海方案可以说是最不合理的。
2021年4月，日本政府决定实施向大海排放核污染水的计划时，给出的主要理由是福岛第一核电站的核污染水储罐几乎满了。据东京电力公司(简称TEPCO)预计，到今年夏秋两季，核污染水将“无处存放”，若不排海，核电站报废将会延迟。
然而，真的是“无处可救”吗？不尽然！
就算核电站里没有更多的地方来建造新的储罐，为什么不用核电站周围那么多空的地方呢？TEPCO解释说，周围的土地空不属于TEPCO。
这很奇怪。众所周知，福岛第一核电站周围的大片土地已经成为“无人区”。无论是日本政府还是TEPCO，只要有决心解决核污染水的储存问题，都可以购买土地，用空交换时间，最终找到更好的核污染水处理方案。
日本一些环保组织对此提出质疑，日本政府和TEPCO的借口是，与福岛当地政府和土地所有者谈判需要大量时间。然而，处理福岛核事故的时间跨度已经有几十年了，日本政府和TEPCO实际上说他们没有时间。很明显，他们不是不想做，而是做不到。
比起花钱花时间买地建新储水池，恐怕日本政府和TEPCO认为核污染水最“划算”。
日本政府和TEPCO将核污染水称为“处理水”，日本经济产业省组织的专家组对这种“处理水”的处理提出了多种方案，包括蒸发到大气中、电解处理、通过管道排放到深层、固体处理等。，其中污水排海方案是“成本最低的”。
太平洋岛国论坛聘请的第三方专家组一针见血地指出，核污染水排放入海，技术落后，生态伦理不公平。核污染水排海不是一个国家一时半会的事情，必须三思而后行。
日本政府和TEPCO选择将核污染水排入大海，是极其自私的，是将本应由日本消化的核污染水“风险”分散到环太平洋国家、岛国乃至全世界。日本的“划算”是以可能污染海洋、可能威胁海洋生物和人类生命为代价的犯罪。
责任编辑：柴敏懿图片编辑：胡梦埼