对话｜“单身女性冻卵案”当事人：无论案件胜负，仍将坚持自己的路_一号专案
5月9日下午，全国首例“单身女子冷冻卵子”案二审在北京市第三中级人民法院开庭。经过两个多小时的庭审，法庭没有当庭宣判。
在法庭外，当事人徐早早(化名)在接受本报记者电话采访时表示，无论胜诉还是败诉，他都会继续关注这个问题。
她说，她希望通过自己的经历告诉单身女性，婚姻不是自我幸福的唯一途径，在成为某人的妻子或母亲之前，她应该做好自己。
2018年底，徐早早以拒绝提供冷冻卵子服务为由，将北京首都医科大学附属北京妇产医院告上法庭。该案被称为中国首例因“卵母细胞冷冻保存”引发的诉讼。2022年7月22日，北京市朝阳区法院作出一审判决，认为北京妇产医院拒绝为徐枣枣提供冻卵服务的行为不违法，不构成对徐枣枣一般人格权的侵害。后来，徐早造不服一审判决，提出上诉。
以下是该报与徐早早的对话:
报纸:今天的审判怎么样？
徐早造:总的来说，这次双方没有提交新的证据，但是我们确实提交了一些新的材料。比如今年年初，四川省的出生登记取消了结婚限制，还有今年两会期间代表委员提出的放开“单身女性冻卵”的提案。
这次在法庭上，我重点讲了身体权，然后我也提到了这个案件是否可以适用民法典。因为民法典是我打官司的时候还没有实施的法律，后来实施了。我讨论过我的案例是否可以适用于民法典人格权中的人格尊严。
另外，对方律师提出了一个比较新的观点。他们认为学龄生育是保证生育率的最好方法。我们反驳这一点。我和我的律师认为，我们作为社会人有一定的社会属性，但人和动物的区别在于，人需要一些自由选择，在生育这件事上有一些自我意志和自我规划。所以我们认为，只强调生物时代而忽视人的实际需求，就是人的物化。
对方认为冷冻卵子技术存在一定风险。单冻卵可能导致单胎，然后会产生一些风险，包括高龄生育的风险。律师和我认为，这涉及到伦理问题，从伦理角度来看，双亲家庭并不比单亲家庭优越。
报纸:法庭今天没有当庭宣判。你认为结果如何？
徐早造:其实是意料之中的。庭审前律师表示，当庭宣判的可能性比较小，大概率会再考虑。
首先，如果能胜诉，中国实现单冻卵这件事就有了明确的答案。如果我败诉了，我会继续关注这个问题，我会看看国内还有没有其他适用的法律途径可以继续走一走。同时，我可能也会考虑自己的实际需求，看看国外冷冻卵子的情况。
希望通过自己的例子告诉大家，婚姻未必是通往幸福的唯一途径。你可以花更多的时间和精力在自我成长上。
在成为某人的妻子或母亲之前，先做好自己。
该报:与一审相比，您认为舆论环境发生了哪些变化？
徐早早:我觉得还是有很多好处的，比如四川省出生登记取消婚嫁限制的消息，两会期间代表委员关于放开“单身女性冻卵”的提案。我认为这些都是好的信号。
论文:从一审到二审已经四年多了。你的个人生活有变化吗？
徐枣:有一些变化。我自己的个人生活和事业发展也比以前好了一点。现在我逐渐变得更加自信了。当我几百次站在公众视野里讲单身女性的故事时，我也在不断地梳理自己，我更清楚自己想要什么，不想要什么。希望单身女性的真实诉求能被大家听到。
该报:根据您的观察，目前单身女性对冷冻卵子的需求是多少？
徐早早:别人可能比我小，也有人说如果我真的胜诉了，他们会尽快去医院冷冻卵子。也有和我同龄或者经济条件比较好的女性朋友可能打算出国(实施冷冻卵子的计划)。
责任编辑：崔烜图片编辑：乐浴峰校对：徐亦嘉