深观察｜反偷拍是严肃的，指控偷拍也应该是严肃的
经过几天的发酵，“大叔疑似偷拍后仍被曝光以证明自己清白”的事件还未平息，类似事件又有上演。
据报道，6月11日晚，成都一名男子被两名女子指控在地铁上用相机偷拍其鞋面，后被列车安全员诬陷。最终，警方确认“他的鞋子没有问题。”事情的起因是站台广告牌上的光反射在鞋子上，反射出绿光，让两名女子误以为是摄像头。
经民警调解，该男子拒绝接受其中一名女子的道歉，认为其态度敷衍，“根本没有认识到自己的错误”，而另一名女子也没有道歉。该男子准备起诉两人，要求公开道歉。
误伤他人后说“对不起”有多难？
短时间内接连发生两起类似的“防偷拍乌龙”事件，进一步放大了公众的关注度。应该说，对公共场所的偷拍行为“敏感”是应该的，但如何防止反应过度，误伤无辜，也是需要注意的。
两起事件其实本可以有一个“简单”的结局，就是在警方确认是误会后，控告方诚恳道歉。如果是这样，后来的事情就不会发生了。我们每个人从小就被教育，错怪别人后要诚实道歉，得到理解。被偷拍的严重乌龙指责后，真心道歉说“对不起”有多难？
此类事件激起的公众谴责如此强烈，以至于指控者的“敷衍”态度是比乌龙指控本身更大的原因。
值得注意的是，在当今容易引起关注的社会事件中，过错方拒绝道歉和改正错误，越来越成为矛盾升级的导火索。比如屡屡发生的高铁占座事件，遛狗不拴绳引发的纠纷，前段时间上演的占道停车事件，都是因为这个原因而“闹”起来的。从这个意义上说，我们可能无法只在性别问题下讨论这两起“乌龙”事件。
在公共生活中，这种被一句缺席的“道歉”放大的闹剧，根源在于规则意识的缺失。在法治社会，仍有一些人“无理搅三分”，认为“我强有理”(与“我弱有理”是同一逻辑)。
以这两起事件为例。在日益浓厚的反性骚扰社会氛围中，反性骚扰一方优势明显。这种优势以及爆棚的正义感和维权冲动，会让一些人不自觉地忽略事实和自己的是非，更多地从立场出发做出自己的判断和行为。也许在指责者的潜意识里，道歉和改错被视为立场的“后退”，相当于气势上的“输”。即使被证明是误会，我也习惯性地采取立场为自己辩护。
在“川大女研究生”事件中，女孩在知道自己误解了叔叔后，说“我的权利没有被侵犯，难道我就不用维权吗？”，可以代表这种心理。
激活规则，避免“不讲道理者强，讲道理者被动”
那么，如果遇到类似的冲突和误解，我们该怎么办呢？还是要激活规则的约束力，权力部门要及时有效的介入，通过规则的有效运行，避免“非理性者强势，理性者被动”。
“川大女研究生”事件发生后，警方介入帮助澄清事实，是对被误解者必要的权利救济。在后一事件中，有网友指出，诬告两名女子应受到法律制裁。这是进一步的呼吁。
但是里面的边界怎么把握是个问题。比如合法维权和诬告如何界定？如果维权不实，你可能会遭遇法律的惩罚，甚至被贴上寻衅滋事的标签，是否会增加维权成本，这一点不容忽视。
此外，应倡导程序中立原则(各方都有平等的发言机会，都有足够的机会和权利为自己辩护)，以尽量减少乌龙事件可能对被告人造成的不利影响。
在第二起事件中，有一个细节值得关注:当双方在地铁安全员的引导下，在地铁站等待警察处理时，被告男子“双手一直放在背后，但靠墙站着，那里是火车停下，乘客下车的地方。”“一列接一列的火车到站，下一站很多乘客都用异样的眼光看着他，让他觉得很不舒服。”
如果地铁工作人员将双方带到地铁站乘务室等待，避免被告在真相大白前被公开“审查”，相信可以避免误伤事件被放大。
该男子在公众号文章中询问，地铁管理方面是否有处理相关事件的标准或制度，这确实是一个值得关注的问题。此外，对于受害方来说，权威部门的主动公开澄清，事件现场证人的主动作证，也有利于更好地保护被告人的权利，让诬告更加难以得逞。
正视女性的“安全焦虑”，但指责要严肃。
偷拍乌龙事件近期接连爆出(杭州也有女大学生骂男生变态，骂错人的案例)，反映了个别女性对反偷拍和性骚扰的过敏心态，也值得正视。
毫无疑问，应该坚决反对和制止偷拍和性骚扰。社会应该乐于看到被偷拍被骚扰的人敢于维护自己的权益，反性骚扰的社会意识提高了，这是一种进步。客观来说，地铁里偷拍、性骚扰的事件频频发生。目前这种弄巧成拙的氛围的形成，确实反映了部分女性面临的“安全焦虑”。
但无论如何，大家都应该明白，偷拍和性骚扰有多恶心，其法律后果有多严重，在指责时应该有多谨慎，尤其是在公共场所(包括网上曝光)。
要防范反性骚扰的严重性在低门槛的曝光机制下被消解，甚至把反性骚扰变成一种广义的情绪宣泄。比如在“川大女研究生”事件中，即使证明没有偷拍，当事人仍然在网络上公开谴责和诋毁这位大叔。这一次，男方还说，在真相确定之前，女方迫不及待地和朋友分享被偷拍的“经历”，用的表情很有象征意义:“给你个瓜。”
如此愿意将不存在的侵权行为视为一种对外展示的素材，理解为供人娱乐的“瓜”，这在很大程度上构成了与正当维权的反差。不排除在性别情绪的纠结下，现实中有些人真正在意的不是有没有被偷拍和性骚扰，而是能不能把这种事情变成一种可以第一时间加入网上讨论的谈资。
如果性别维权的行为被这种情绪所驱动，无疑会脱离应有的严肃内核，有滑向轻佻、娱乐化的危险，必然增加误伤的可能性。
如果这种既过度敏感又夹杂娱乐心态的维权心理无法回避，不仅可能加剧性别对立，还可能为正常维权增加阻力和压力，掩盖真正的真锤事件。如果任其蔓延，只会导致更多的冷漠和敌意，最终形成“人人戒备人人”的状态。而这注定是公共生活的灾难。
必须重申，反偷拍、反性骚扰是认真的；对偷拍和性骚扰的指控也应该很严重。
责任编辑：甘琼芳图片编辑：朱伟辉校对：栾梦