【社论】扫码缴费，别打个人信息的歪主意_社论
近日，上海市消保委对主城区商业中心30家商场停车场进行暗访，发现部分消费者需先关注微信微信官方账号，部分需先加入会员，部分需提供微信昵称和头像。上海市消保委认为，这种行为不公平、不合理。
其实不只是扫码交停车费，也不只是在上海。从扫码到点餐，从扫码到扫码到送快递，这样的扫码场景已经融入到个人生活的方方面面。这是智能手机普及后日常生活“转型”的一个注脚。积极的一面是，扫码的普及让消费者更加方便，商家也节省了人力成本和沟通成本。
但对于消费者来说，便利往往对应着另一种无形的成本——很多人都遇到过这种尴尬。扫码后必须关注某个微信官方账号才能办事，有的甚至需要个人头像、手机号等信息才能完成注册。这种成本不仅为更方便的扫码增加了不必要的程序和时间，也意味着消费者被迫交出更多的个人信息。
长期以来，这种为了方便而强制交换个人信息的做法，尽管被不断吐槽，但消费者也只能无奈配合。因为比起要做的事情，关注并同意提供微信昵称和头像似乎更“容易”。商家在设计这个方案的时候，也是针对消费者的这种心理。
如果一件小事困扰了太多人，那就是不得不正视的大事。更重要的是，正如上海市消保委所显示的，这种做法对消费者来说是不公平、不合理的，限制了消费者的选择权，也违反了个人信息最低限度、必要获取的原则。
从本质上来说，重视扫码首先与个人信息保护的法理相冲突。《个人信息保护法》明确规定，个人信息的处理应当遵循合法、公正、必要和诚实信用的原则，不得以误导、欺诈、胁迫等方式处理个人信息。处理个人信息应有明确合理的目的，并应与处理目的直接相关，采取对个人权益影响最小的方式；个人信息的收集应以处理为目的，限制在最小范围内，不得过度收集个人信息。
在明确扫码后可以一键操作的情况下，进行一些以微信官方账号和注册为主的操作，是违背最小化和非必要性原则的。且不说大部分扫码应用的基础功能与是否关注微信官方账号无关，有的直接将消费者与营销号连接，让人怀疑有些人专门利用扫码向第三方引流流量，将消费者视为流量变现的“工具”。
近年来，监管部门明显加大了对个人信息收集的监管力度。典型的例子，比如一些app过度收集个人信息，已经经历了几轮专项整治。相对而言，那些躲在日常扫码背后，过度索取个人信息的，还处于监管规范的盲区。
现在，这个“盖子”已经揭开，相关商家没有理由不习惯。无论是从保护消费者权益的角度，还是基于维护个人信息安全的严肃性，都应该对此进行相应的规范。让那些伸出的手付出代价，让更多的商家长久记住:扫码，请不要出那么多馊主意。
责任编辑：甘琼芳图片编辑：乐浴峰校对：栾梦