健客网创始人带人“强行接管公司”，涉嫌破坏生产经营被公诉_一号专案
建科创始人兼股东苏湛。com，因涉嫌犯破坏生产经营罪，强行接管该公司，被广州市黄埔区检察院提起公诉，并宣布解除该公司实际管理人谢某民的一切职务，并打开该公司三个保险柜。2023年4月26日、5月30日，本案一审在黄浦区法院开庭，法院未当庭宣判。
检方认为，以个人目的破坏公司经营的苏湛，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。一审中，苏湛辩称，其发现谢某民涉嫌非法经营，侵犯公司资产，其与谢某民多次沟通无效。在接管公司之前，他担心公司面临重大风险。
本报(www.thepaper.cn)曾就相关情况联系谢某民，但未得到回复。相关案件材料显示，谢某民称苏湛等人在外私下订单侵害公司利益，他以公司名义叫停了一些对公司不利的业务。苏湛等人认为他侵犯了他们的利益，于是利用他不在公司的机会，带人过来闹事，试图罢免他的职务，接管公司。
值得注意的是，早在苏湛被提起公诉前，跟随苏湛接管公司的三名同案被告人，即公司经理马某志及两名“助手”关某、张某，也因涉嫌犯破坏生产经营罪被提起公诉。2021年9月，诉讼期间，黄浦区检察院撤回对关、张的起诉。之后，关、张分别获得国家赔偿款20余万元。对于三人中的马某志，一、二审法院认为，马某志犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
股东之间的矛盾，双方各执一词。
剑客。com是一家网上药店，估值5.6亿美元。其创始人苏湛早已淡出公司日常管理。2019年7月24日，苏湛带着公司经理马、两名“助理”关某、张某以及律师、10余名保安来到位于广州市黄埔区的办公室，当场宣布免去实际经理谢某民的一切职务，强行“接管公司”。
2019年7月24日，马某志在发现大量公章、印章后，向警方报案，并被受理。本文图片均由受访者提供。
检方指控，因不满谢某民的经营决策，苏湛等人“强行接管公司”，致使公司经营活动无法正常开展，员工无法正常工作，互联网药品销售和慢性病业务经营遭受损失，还造成公司声誉受损，供应商要求提前追回货款或暂时中断供货， 多家网上药店相继关停，162名员工相继离职，资本市场融资困难等严重后果。
上述“接管公司”事件，源于公司两位股东苏湛与谢某敏关系破裂。
据苏湛介绍，他早年做过医药生意。因为看好“网上药店”的前景，2006年他和朋友在东莞创办了Jianke.com。之后朋友退出，他个人持有100%的股份。2009年，Jianke.com获得广东省首张互联网药品交易服务资质证书。2011年，Jianke.com的年销售额达到1000万元左右。经朋友介绍，认识了谢某民。因为认可谢某民的管理能力，所以邀请谢某民加入Jianke.com，并给对方10%的股份作为奖励。
谢某民上任后，逐步将Jianke.com的经营场所转移到广州市黄埔区。2015年，Jianke.com获得5000万美元融资，进一步扩大规模。第一次融资后，谢某民在公司的地位更加重要，公司股权结构也有所调整，谢某民股权增加。之后，剑客。com经历了两次融资，都是对外投资。
在苏湛看来，他和谢某民是合伙人。从2011年开始，他逐渐淡出了Jianke.com的日常管理。但2019年，苏湛与谢某敏产生了芥蒂，双方矛盾逐渐激化。对于矛盾产生的原因，苏湛和谢某敏各执一词。
苏湛说，2019年6月，在建科工作后。com多年来，广东健科药业有限公司法定代表人马某志向其举报该公司经营异常，从贵州某医药公司购进不明药品4000多万元，被东莞市食品药品监管部门处罚；谢某民用个人账户跑账，流水达上亿元。他想深入调查此事，却收到谢某民80万元，让他不要再查了。经过初步调查，他发现基本属实，他也发现公司公章有问题。之后多次向谢某民了解情况未果。马某志告诉该报，在谢某民的个人银行账户中发现上亿流水；谢某民曾表示，这是其个人业务的流水，与公司业务无关。
据相关案件材料显示，谢某民称，苏湛、马等人在外私自接单，侵害公司利益。为了维护集体公司的利益，他以公司的名义叫停了一些对公司不利的业务。苏湛等人认为他侵犯了他们的利益，于是利用他不在公司的机会，带人闹事，试图罢免他的职务，接管公司。
同案三人，两人获国家赔偿，一人免于刑事处罚。
“接管公司”当天下午，苏湛等人在公司保险柜中发现多枚印章，并举报有人伪造印章。随后，谢某民也报警称，其保险柜内的外币等财物丢失。
2019年9月6日，马、关某因涉嫌盗窃罪被黄浦公安分局刑事拘留。两周后，张也因涉嫌盗窃罪被刑拘。同年10月，马、关某、张某被黄浦区检察院批准逮捕。此时，三人涉嫌的罪名由盗窃罪变为破坏生产经营罪。
2019年9月6日，马某志因涉嫌盗窃罪被警方刑事拘留。
2020年6月，黄浦区检察院对马、关某、张某提起公诉。一审中，马某志、关某、张某均认为自己无罪，其辩护人也为其进行了辩护。
值得注意的是，直到2020年11月，苏湛才被警方拘留。2021年6月，苏湛被取保候审。在那之前，他逍遥法外。逃亡期间在网上举报谢某民，多次接受媒体采访。
2020年11月，苏湛被警方拘留，后于2021年6月被逮捕并取保候审。
黄浦区法院作出的《刑事裁定书》显示，在本案审理过程中，公诉机关以事实不清、证据不足为由，撤回对关、张的起诉。后关、张分别获得国家赔偿20余万元。
2021年，诉讼期间，检方撤回对张、关的起诉。
2021年9月，黄浦区法院对马某志案作出一审判决。黄浦区法院认为，马某志等人出于个人目的，纠集多人公然破坏公司经营，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。考虑到本案系公司内部矛盾纠纷引发，马某志作为公司股东之一，在损害公司经营方面主观不深。犯罪过程中受公司另一股东指挥，无明显暴力行为，未造成严重直接损害后果。他只是因为对法律不清楚才犯罪的，非法取得的公司印章及时上交公安机关。罪行轻微，不需要处罚。故判处马某志犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
马某志不服一审判决，提起上诉。2023年2月，广州中院二审驳回上诉，维持原判。马某志告诉该报，如果不服二审判决，将向广东省高院提起上诉。
苏湛和马某志均表示，案发当天，保险柜内有大量“假印章”，根本没有外币等财物，他们没有盗窃。黄浦警方对他们当时举报的伪造印章案进行了立案，但案件一直在调查中，至今没有结果。
相关案件材料显示，苏湛、马某志已向警方提交了96枚公章和从保险柜、保管箱中取得的印章。对此，谢某民称，这些印章是集团公司交给下属公司在李处保管的，苏湛是想诬告他伪造公司印章，以除去他。
马二审判决书显示，广州市中级人民法院认为，关于马及其辩护人提出谢某民侵害公司利益的问题，经调查，谢某民是否有损害涉案公司利益的行为，不属于本案审理范围，马可依法通过其他法律途径解决。
法院曾认为“强制接管”违法。
苏湛认为，Jianke.com虽然经历了多次融资，但一直是Jianke.com的大股东，主要是基于在内地工商注册的股权结构。
2019年9月前，Jianke.com的主要运营公司为广东健科药业有限公司，成立于2007年7月，位于东莞东城。Jianke.com的主要经营场所转移到广州黄埔后，在黄埔注册的多家公司为其提供服务，如广州易云姚辉药业有限公司、广州健科药业有限公司、广州星宇信息技术有限公司、广州森维纳信息技术有限公司等，工商注册资料显示，在这些公司中，苏湛是大股东，持股比例超过50%。
苏湛表示，自己是公司的创始人、大股东、监事，有权接管公司，有权罢免谢某民，这是其自我辩护的重要依据。
文中注意到，公诉人表示，根据谢某民提供的文件和相关证人的证词，在有一个“集团公司”及其关联公司，由境外资本通过VIE(协议控制)结构进行管理。
根据相关案卷材料，谢某民提交了《关于易云控股集团股权结构及公司治理机制的说明函》、《投资框架协议》及相关权利质押合同等。，称易云控股公司是一家在开曼群岛注册的有限责任公司。四位创始人中，谢某民的投票权占27.76%，苏湛的投票权占26.64%，马的投票权占1。5%.易云控股董事会有6名成员，包括谢某民、苏湛、马某志等人。
在马某志一案中，法院曾对Jianke.com的公司组织和股东关系进行过认定..法院审理查明，易云公司(简称易云控股公司或易云开曼公司)通过易云有限公司(简称易云香港公司)设立广东方展科技有限公司(台港澳独资的有限责任公司)，与广州易云姚辉药业有限公司、广州健科药业有限公司等多家关联企业采用VIE管理模式，主要从事互联网药品销售及相关业务。马、苏湛、谢某民均为控股公司的股东，分别拥有1.03%、26.64%、27.76%的表决权。
广州中院在马案二审中认为，谢某民作为CEO，负责涉案公司的经营管理，是全体股东共同决定的，马、苏湛无权私自辞退谢某民。虽然VIE协议效力待定，但投资人的股权利益是真实存在的。马和苏湛强行接管公司，影响了公司的正常经营。事实上，他们滥用了股东的权利，损害了其他股东的利益，这是不正当的。根据《公司法》和涉案公司章程，如果免去谢某民的CEO职务，需要召开股东会或者提起民事诉讼。但无论是事前还是事后，马某志和苏湛都没有采取合法措施，而是强行接管，不合法。
在2023年5月30日的庭审中，苏湛也承认，自案发后，他也意识到自己处理问题不够冷静，对相关法律缺乏了解。
该报指出，目前，Jianke.com已更名为“方舟建科. com”，其应用程序也称为“方舟建科”。苏湛表示，由于刑事案件的影响，他已经脱离了公司的经营管理，Jianke.com域名等多项核心资产已经转移。为了保护自己的合法权益，他提起了多起民事诉讼。
责任编辑：汤宇兵图片编辑：金洁校对：丁晓