马上评｜吴谢宇未能“免死”：法律和人伦底线不容触碰
维持死刑判决。5月30日上午，福建省高级人民法院对吴故意杀人、诈骗、买卖身份证件一案进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。根据一审判决，被告人吴犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪。判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10.3万元。
二审宣判后，将依法报请最高人民法院核准对吴的死刑判决。虽然还有死刑的最后“关”，理论上还是有避免死亡的可能，但在本案中，这种可能性很小。这不仅是因为一审和二审的判决坚持以事实为依据，以法律为准绳，保持了高度的一致。即使得到最高法院的批准，也很难轻易推翻，还因为被告的行为实在令人发指。
吴还杀害了他的至亲至爱的母亲，甚至用活性炭和塑料薄膜包裹将作案时间推迟了半年多。还实施了骗取亲友巨额钱财等犯罪行为，主观恶性极大，犯罪后果极其严重，社会危害性极大，达到“罪行极其严重”的程度。
不要以为直系亲属之间的犯罪可以因为某种血缘关系而抵消罪过。即使按照中国的法律文化传统，近亲之间的犯罪是宽大的，但某些“不服从”、“不孝”、“不和”等犯罪，即殴打甚至谋杀自己的祖父母、父母、叔伯叔伯，一直都在“十恶不赦”的范围之内，不允许被原谅。
现代法律也是如此。考察我国最高法颁布的《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确近亲属之间掩饰、隐瞒犯罪所得罪、取得犯罪所得罪可以免予刑事处罚，实行宽严相济原则，但仅限于近亲属之间的盗窃、侵犯财产罪。法律从来没有规定近亲属之间故意杀人也可以从宽处理。
尽管吴在被捕几年后有着强烈的求生欲望，但他还是给看守所里的叔叔、婶婶和其他亲属写了数万字的亲笔信，以寻求原谅和忏悔自己的行为。他哭着求法院二审给他一次机会，希望活着赎罪等等。但是并不是所有的亲属都希望得到较轻的判决。他姑姑哭着说不会原谅这个侄子，她姑父也不肯在谅解书上签字。
从司法实践的案例来看，即使亲属表示谅解，基于被告人罪行极其严重，也不能起到“免死”的作用。
至于是否有精神疾病，一方面，本案一审时，原辩护人征求了吴的意见，提出要对吴进行精神病鉴定。吴本人不同意申请鉴定；另一方面，从吴犯罪、脱逃、被捕、受审的迹象来看，其完全具有辨认和控制行为的能力，属于完全刑事责任能力人。他在母亲被害后逃亡三年多，没有投案自首，所以他自得其乐，放纵自己。很难判断他属于精神病人。
从社会影响来看，这起特殊案件引起了公众的高度关注，已经不是一起普通的杀人案件。人们关心的是，一个考上最高学府的尖子生，一个大家眼中的“别人家的孩子”，如何会逐渐成为弑母凶手；人们也关注一个践踏国家法律、家庭伦理和社会道德的凶手是否会付出应有的违法代价；人们更关心的是如何避免类似悲剧的重演。
吴二审被判死刑，再次告诉人们，法律底线和伦理底线都不能触碰，那些社会共识、人类道德和主流价值观都必须捍卫和维护。所以有些罪行是不能原谅的，这个案件也释放了严惩重大犯罪的强烈信号。
可以预见，在司法审判的大幕缓缓拉开之后，关于家庭、学校、社会教育的讨论还将继续，吴案留下的伤口也将逐渐愈合。
责任编辑：王磊图片编辑：沈轲校对：丁晓