马上评｜两名教师溺亡，还原真相才能告慰逝者
事发地点。海峡都市报
针对贵州织金县两名教师溺水事件引发网络关注，5月28日，当地政府通报称，4月13日18时左右，织金县110指挥中心接到群众报警称，织金县马畅镇有2人在敖河码头河中溺水，失去联系。经全力搜救，4月17日23时许找到失联人员徐某遗体，4月21日18时许找到失联人员李某遗体。他们俩都是当地的学校老师。
通报还称，事件发生后，织金县人民政府依法成立调查组，正在进行全面深入的调查。
看了这篇报道，我为两位老师的意外离世感到惋惜，但我相信很多人更疑惑的是:事件发生在一个半月前，为什么直到现在才对外报道？更令人不解的是，如果事发后当地依法成立了调查组，为什么这么久了还没有调查结果？
事实上，相对于这份报告的含糊其辞，此次事件在网上引发的诸多质疑是非常具体的，确实需要当地在“全面深入调查”的基础上，给予认真的回答。
比如，据死者家属和媒体采访的当地负责人，基本确认两名教师溺水与上游水库放水有关。但是问题来了。如果这种说法属实，水库放水前是否发布了必要的预警通知？你知道，当水库打开的时候，你不能就这样让它过去。
2021年6月水利部发布的《大中型水库汛期运行调度规程(试行)》明确规定，因水库防汛或抗旱调度，水库上下游径流或水位将发生明显变化时，运行执行单位应第一时间按要求发布水库运行或蓄泄预警信息，提醒有关地方， 部门、单位和公众要及时掌握河道水情变化，做好风险防范。
还有一种说法是，涉事水库下午4点多放水，下午6点左右事发河段水位明显升高。相应地，相关预警信息的发布实际上是完全耗时的。如果有更多的提醒，这场悲剧本可以完全避免。因此，在后续调查中，涉事水库在开闸放水时是否履行了必要的预警程序，是一个至关重要的细节。
此外，涉事教师为何下河也是死者家属和网友关注的焦点。据家属介绍，事发时，包括两名溺水教师在内的6名教师被学校领导安排到河边捡鹅卵石。而且据说原因是一位上级领导视察学校，发现学校在装修上缺乏本土元素，并提到可以用鹅卵石来装扮，所以为了迎接视察，学校领导做了这样的安排。
但校方否认了这一说法。这也是死者家属和有关方面在事件善后处理上的主要分歧，因为这直接涉及到学校责任的认定和死者行为的定性。
按理说，调查学校是否因为检查而安排老师捡鹅卵石并不复杂。且不说还有另外四位老师可以直接提供信息，核实一下相关领导在视察学校的时候有没有提到用鹅卵石装饰学校也是很好的。这背后主要是考验相关方面的责任。
第一，如果捡鹅卵石是真的，要求老师做与教学无关的事情是否违规？第二，无论如何，两名教师溺水身亡，相关善后工作应在尊重事实的基础上进行。现在家属不得不诉诸舆论来换取当地的“严肃调查”，让人怀疑老师是否真的得到了足够的尊重。
覆水难收。让我们还原事件真相，让所有责任方承担应有的责任，让家属得到公正的对待，早日告慰逝者，不再拖延。正如简报所说，“我们对遇难者表示深切哀悼，对遇难者家属的悲痛感同身受。”这种表达应该付诸行动。
责任编辑：王磊图片编辑：李晶昀校对：栾梦