新华时评：炮制对华“去风险”是“脱钩论”新瓶旧酒_舆论场
“风险”是经济生活中的常态，一切不确定性都构成“风险”。突然，在广岛，七国集团没有提到“脱钩”，而是提到了“消除风险”。乍一看，他们似乎懂一点“经济”。事实上，G7把自己的“风险”理解为只有中国诱发，或者说只有遏制中国才能摆脱风险，这本身就是一个巨大的风险。这不仅违背经济规律，也违背政治常识。
软化文字不代表思维进化。用“去风险”代替“脱钩”，其实是新瓶装旧酒。目的仍然是构筑针对中国的“小院高墙”和“技术封锁”，但本质上是“脱钩断链”，打压遏制中国。只不过这样的说法更具欺骗性，目的是引诱和胁迫其他国家加入包围中国的“小圈子”。
美国把与中国“脱钩”的论调改成“铤而走险”，是迫于现实的压力。目前美国经济金融形势不稳，美债违约进入“倒计时”。美联储为抑制通货膨胀连续加息，多家美国银行相继陷入危机。金融动荡加剧了经济衰退的风险。对于美国企业来说，脱离中国这个世界上最具潜力和活力的市场是难以承受的。对于普通美国消费者来说，没有中国制造，通胀压力甚至更大。以“风险去除”代替“脱钩论”，体现了美国想利用中国拯救美国经济，但同时又不愿意放弃冷战思维，继续遏制中国发展的自私霸道心态。
用“去风险”取代“脱钩论”，也是因为与中国“脱钩”无异于自残。中美贸易战以来，中美经贸关系的现实不是变了，而是加深了。根据美国的统计，2022年美中货物贸易额达到6906亿美元，创历史新高。美国“政治家”新闻网的文章指出，如果美国的脱钩政策“走得太远”，将拖累美国经济，赶走盟友，阻碍应对全球危机的努力。《国会山》写道，“脱钩”一词让美国机械地看待中美关系，错误地认为可以孤立甚至操纵中国，可能会做出误判。
美国以所谓的“去风险化”取代“脱钩论”，是为了拉拢盟友，构建反华阵线，寻找共同话语。事实上，与中国“脱钩断链”并不可行，这已经成为包括美国盟友在内的共识。美国胁迫盟友与中国脱钩，引起多国不满。一份奥地利智库研究报告估计，如果与中国脱钩，德国年GDP将下降2%，相当于损失600亿欧元。法国总统马克龙表示，欧中应共同努力，不要陷入“脱钩断链”的陷阱。
美国会被迫软化对华“脱钩”政策吗？看看美国国家安全顾问沙利文最近的讲话就可以知道，美国并没有软化与中国“脱钩”的政策，相反，它在对中国有利的同时，开始寻求“更精细的脱钩”。美国《中国竞争法2.0》继续推进，目标是加强出口管制，限制美国对华投资，阻止中国获取先进技术；七国集团广岛峰会上所谓的“半导体供应链柔性”成为重要议题，矛头直指中国…种种迹象表明，美国正在高科技领域加紧遏制中国，“小院高墙”的范围正在扩大。《南华早报》评论称，美国政府希望避免使用“脱钩”一词，但并没有真正改变立场。
美国以“去风险”为名，以“去中国化”为实，费尽心思选词造句，却忘了自己才是世界经济最大的风险源。美国强行推动“脱钩”扰乱全球产业链供应链安全稳定，煽动意识形态对立，搞阵营对抗，滥用经济金融垄断地位对他国实施长臂管辖和单边制裁，还输出通胀和金融危机，造成严重溢出效应。《降低通胀法案》通过“切割空”欧洲来“保护”美国制造业，《芯片与科学法案》德国伊弗经济研究所报告称，美国的做法威胁到德国的“去工业化”，其产业结构将受到严重破坏。
中国带给世界的是机遇而不是挑战，是合作而不是对抗，是保险而不是风险。中国是全球产业链供应链的重要参与者和维护者。连续6年保持全球货物贸易第一大国地位，是140多个国家和地区的主要贸易伙伴。国际货币基金组织预测，今年中国经济对世界经济增长的贡献率约为三分之一。世贸组织的最新报告将提高今年全球货物贸易的增长率，并将中国视为“关键因素”。中国致力于实现高质量发展，不断扩大高水平对外开放，为各国企业营造市场化、法治化、国际化的投资环境，成为全球企业投资的热土。
谁是“风险”，谁是“机遇”，世界自有公论。所谓的“去风险”不过是欺骗世人的幌子。其实质是将经济技术问题政治化、武器化，搞排外的“小圈子”、“小团体”。打着“去风险”的旗号鼓励与中国“脱钩”是违背大势的，这种抹黑中国、给中国贴标签的做法是绝不会得逞的。
一群政治骗子向全世界撒谎造谣，最终会耽误人类的发展进步。
责任编辑：周子静图片编辑：张同泽