法治日报：网红自导自演“性骚扰”，真正可怕在哪？_舆论场
近日，百万网络名人“小惠均”(刘某辉)涉嫌不履行法院判决被封号，引发网友热议。两年多前的一桩“性骚扰指控”再次进入公众视野。
2020年10月，网络名人“小惠均”发视频指责老板长期性骚扰，被迫签署带有霸王条款的合作协议。但经法院审理查明，刘某辉的“性骚扰”指控是多人虚构的计划。事实上，为了达到“低价”解约的目的，刘某辉、姚某杰被判赔礼道歉，赔偿5万元，并承担原告诉讼费。
策划造谣聊天截图让人背脊发凉。一方面，网友义愤填膺，帮她声讨老板；另一方面，被造谣者遭遇网络暴力，公司倒闭，维权困难。两年多后，“小惠均”哭着赚了流量。他把网民的正义之心当成了自己谋利的尖刀，刺伤了无辜的人。
法院的判决恢复了造谣者的公正，但从社会影响的角度来看，这种“贩卖悲惨谣言”值得深思——
网络是虚拟的，但一切都要有据可依，这应该是网络时代的基本认知。信息时代，或多或少颠倒黑白的“小作文”让人感叹“造谣是嘴，造谣是断腿”，仿佛谁更善于摆弄文字，煽动情绪，谁就占据舆论制高点。这些都有不同的动机，但都严重污染了网络空。当然，事实一次又一次证明，欺诈和诽谤最终会被现实揭穿。更何况，网络谣言也不是没有成本的。就此事，律师指出，根据相关法律规定，故意散布不实言论，损害他人名誉，可能构成诽谤罪，或将根据后果和严重程度承担相应的法律责任。
“狼来了”的故事很多，透支的最终是大众的同理心和信任感。性骚扰极其可恨，性骚扰也是如此。当初，有多少网友被小惠均的一句“没有女孩会拿自己的天真开玩笑”所感动。殊不知，这句话毁的不仅仅是曾经的公司和老板，更是每一个真正被侵犯的女人的救助之路。当“狼来了”的故事多了，公众难免会对真正的性骚扰打上问号。长此以往，不仅会让真正的受害者维权更加困难，还会让人对网络信息产生深深的怀疑和不信任。
流动是好的，但不要误入歧途。小自导自演的性骚扰指控，或许只是网络名人经济的一个负面缩影。短视频时代，很多优秀的创作者用自己的才华和真诚赢得了粉丝的喜爱和流量红利。但也有一些人心存歪念，或炮制各种虚假负面信息，诱导网民情绪，以获取不正当利益；或者剑走偏锋，为了赚流量，吸引眼球，触碰法律红线。最终不仅损害了自己的形象和声誉，也给整个行业带来了污名和风险。
一个诬告，但伤害的远不止造谣者，这可能才是“卖坏谣言”的真正恐怖之处。对于千千万万的网民来说，我们需要做的不是盲目听信盲信，站队，让网络时代的新闻“飞”一会儿。当然，要进一步提高造谣、传谣的违法成本，不能让谣言绑架民意，透支正义，这也考验着法律刚性、平台治理等诸多方面。
责任编辑：王卉图片编辑：朱伟辉