马上评丨让学生淋着雨等开门，这不叫“规则意识”
5月22日，江苏常州大雨滂沱。一所学校的许多学生不得不在雨中在校门口等待，一些学生没有带雨具。之所以不让我们进学校，是因为学校规定7: 20才开门。家长不要那么死板，当地教育局回应说，恶劣天气家长要做好预案，面对特殊天气要告诉学校会把学生安顿好。
从表面上看，教育局的反应很混乱。一方面强调家长的责任，另一方面也表示要和学校“谈”。但如果仔细理解这个措辞，就会知道教育局其实是担心家长的，认为学校的做法是没有问题的，因为以后只是去和学校“谈”，而不是“要求”。
相关视频截图
其实这次很多普通网友也是站在学校的。他们认为学生淋雨的责任在于家长没有提前做好准备，不能依赖学校。而且如果是提前入校，没有老师照顾，很难判断责任。更何况以后学生无视规则提前入学，学校的管理也就无从谈起了。
这些观点乍一看很“理性”，但掩盖了麻木。想想当时的场景，一群学生冒雨站在门口，学校一开门可能全身都湿透了，只能背一天，可能会感冒生病。但只要早几分钟开门，让学生先进去，就可以避免这种情况。开放时间的规定和学生的健康哪个更重要？我相信任何尊重常识和基本生活原则的人都应该知道答案。
而且俗话说“规则是死的，人是活的。”这并不是说规则不重要，而是当现实与规则发生冲突时，我们应该更多地思考冲突的原因，而不是一味地墨守成规。即使在最严重的刑法中，也有“紧急避险”条款，以确保在特殊情况下避免不必要的伤害。当一个规则已经明显威胁到学生的健康时，难道我们就只能指责学生违反了规则，因此罪有应得，而不去思考这个规则是否合理空？
当然学校可以定一个开学时间，但是每个家庭的情况不一样。不可能天天送到学校门口，有时候送早一点也是难免的。如果天气正常，学生多等一会儿开门也没关系。但是在这样的特殊天气，学校完全可以加一条规定:雨雪等特殊天气可以提前进入学校避雨。一个很简单的改变，就能兼顾规则和人情。
规则是抽象的，生活是具体的。在讨论生活中的具体事件时，我们不能无限上上下下。有人说特殊天气会提前进学校，然后会被扣上违规的帽子，然后会想到以后大家不遵守规则怎么办，然后会反对大家不尊重规则。这也是逻辑上的滑坡。看起来环环相扣，其实只是补脑和联想。把“紧急避雨”变成规矩，就完全没有后续顾虑了。
总之，在讲规则的时候，如果失去了对人的关怀，看着学生无谓地淋雨，这种心态下制定的规则注定是冰冷的。在学校这样的场景下使用这样的规则，更是一种讽刺。
责任编辑：沈彬校对：施鋆