河北“两人上门暴力讨债一人反被杀案”重审将开庭，曾引正当防卫之争_一号专案
本报讯(www.thepaper.cn)5月22日，从河北保定村民郝光家属处获悉，保定市满城区法院将于5月26日对郝宽、郝光、范故意伤害一案进行再审。
案件发生在2020年8月15日凌晨。当时，范和他的朋友李梦思去郝广家讨债时打碎了郝的玻璃。郝光得知后，在电话里和范帅帅吵了起来。之后，范持刀和李梦思到郝家，郝家用镐和枪还击。冲突中，李梦思死亡，郝宽、郝光及其父亲郝被砍伤，范受轻伤。
事发后，郝家人觉得自己遇到了意想不到的麻烦，属于“正当防卫”；李梦思家人认为郝氏兄弟故意杀人。
2022年4月29日，满城区法院认定郝宽、郝光、范均构成故意伤害罪，分别判处有期徒刑10.5年、8.5年、9年。宣判后，双方均不服，提起上诉。
保定中院认为，一审法院认定三人犯故意伤害罪及附带民事赔偿的部分事实尚不清楚，审理过程中存在违反法定程序的情况。2022年10月25日，保定中院裁定撤销一审判决，将案件发回满城区法院重审。
一审:郝氏兄弟的行为不应认定为正当防卫。
被撤销的一审判决书显示，满城区法院经审理查明，2020年8月15日凌晨2时许，范与朋友李梦思因债务纠纷，驾车到郝光家向郝光要账。范帅帅在楼下冲着郝光喊，但郝光的家人没有回答。范用煤砸碎了郝光的车门玻璃，然后离开了。郝光的妻子孙女士报警，并叫郝光回家。回家后，郝光通过监控发现范砸了玻璃，立即给范打电话告诉他已经回家，两人在电话里吵了起来。樊帅帅从住处拿了刀，和李梦思一起去了郝光的家。在郝广家门口，帅持刀砍伤郝广，郝广持镐柄，郝宽持枪与帅打斗。李梦思赤手空拳把郝光踢倒，推倒北墙上的铁栅栏。打斗中，范帅帅砍伤郝宽、郝光、郝郭纯(郝宽、郝光的父亲)；范被郝宽刺伤后逃离现场。李在撤退过程中被郝宽刺死在地，郝光持镐柄殴打李梦思，致李梦思死亡。
经鉴定，李梦思符合锐器刺伤致心脏破裂、心包填塞的要求。郝光重伤二级，多处轻伤。郝宽受轻伤；樊帅帅受了轻伤。
李孟思家属认为，应以故意杀人罪追究郝宽、郝光的刑事责任，并追加郝郭纯为被告人。郝认为，应当以故意杀人罪和非法侵入他人住宅罪追究范的刑事责任。郝宽、郝光辩称其行为属于正当防卫，属于特殊防卫，不属于防卫过当。
满城区法院认为，范与郝光有债务纠纷，酒后去找郝光。为了发泄自己的情绪，用煤块砸郝的玻璃是一种寻衅滋事的行为，但却以范的离去而告终。郝光在得知此事后并没有保持克制和冷静处理，而是立即给范打电话，告诉他已经回家。他们在电话里吵架了。虽然双方在通话内容、是否预约等问题上各执一词，但本案证据足以证明范与郝光在电话中相互沟通并不理智，且未就相关事宜进行友好协商。综合考虑犯罪原因、双方在冲突升级中的过错、事先准备并使用凶器、纠集他人参与斗殴等客观情况，主观上双方均有伤害对方的故意，客观上均实施了伤害行为。范已逃离现场，李梦思正在赤手空拳撤退时，郝宽用枪刺向李梦思，郝光用镐柄殴打李梦思，导致李梦思死亡。两种行为均构成故意伤害。
满城区法院认为，范故意伤害他人身体，致郝、郝光、郝宽重伤，范的行为也已构成故意伤害罪。公诉机关认定三被告人构成故意伤害罪，符合主客观相统一的定罪要求，对死亡结果不能客观归罪，定性为故意杀人。郝宽、郝光及其辩护人提出，郝宽、郝光的行为应当认定为正当防卫，属于特殊防卫，不应当承担刑事责任。范的行为构成故意杀人罪和非法侵入他人住宅罪。李家属等人建议以故意杀人罪追究郝宽、郝光的刑事责任，并要求追加郝为本案被告，因论据不足未予支持。郝宽、郝光持凶器伤害他人，致范轻伤，酌情从重处罚。樊帅帅持凶器伤害他人，致多人受伤，酌情从重处罚。
满城区法院根据犯罪的事实、性质和情节以及对社会的危害程度，以故意伤害罪判处郝宽有期徒刑10年6个月。樊帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；郝光犯故意伤害罪，决定执行八年六个月。
二审法院:部分事实不清，存在程序违法，发回重审。
一审判决后，李梦思家属不服，以郝宽、郝光的行为已构成故意杀人罪，原审判决民事赔偿事实认定不当为由提起上诉；郝提出上诉，理由是原判量刑过重。
另一方面，郝宽以原审判决事实不清、审判程序违法、行为属于正当防卫为由提出上诉；郝光以原审判决认定事实错误、审判程序违法为由提出上诉，应当判其无罪。
保定中院受理后，报请河北省高院批准，延长审理期限两个月。保定中院认为，一审法院认定三人犯故意伤害罪及附带民事赔偿的部分事实尚不清楚，审理过程中存在违反法定程序的情况。2022年10月25日，保定中院裁定撤销一审判决，将案件发回满城区法院重审。
2023年5月22日，郝光家属向本报表示，关于郝宽、郝光、范犯故意伤害罪一案，满城区法院将于5月26日再审。
责任编辑：汤宇兵图片编辑：金洁校对：丁晓