暴力恋爱类网游受未成年人追捧，专家：建立网游分级制度_直击现场
头部中弹，匕首刺进，血肉横飞…前几天，北京市民王先生看了一眼正在大呼小叫玩一款热门网游的儿子，发现这款游戏充斥着枪战和刀光剑影，画面十分逼真。联想到最近读初二的儿子总是打架杀人，王先生觉得找到了症结所在，坚决要求儿子删除游戏。
“太暴力了。这种游戏根本不适合未成年人玩。游戏要分等级。”王先生说。事实上，在今年全国两会期间，已有多位NPC代表委员建议建立和完善游戏分级管理制度。
随着网络游戏的快速发展，是否有必要制定分级制度？如何建立适合中国的分级制度？对此，《法治日报》记者进行了采访。
游戏内容不适合儿童
但却受到未成年人的追捧。
广东广州的李先生最近很为儿子玩网络游戏头疼——孩子不仅玩的时间太长，而且沉迷其中，有的游戏太暴力血腥。
事情还得从今年春节说起。过年的时候，上初中的儿子小李整天把自己锁在房间里。他出去主要是吃饭和上厕所，不想走亲戚，也不想出去玩。他把所有的时间都花在玩游戏上了。
有一次，李先生推门进来，发现电脑屏幕上，儿子扮演的主人公拿着一挺机枪，正在疯狂地向一群“僵尸”射击。无论他走到哪里，他都浑身是血。
如此暴力血腥的场面让他觉得很不舒服。他立即停了下来。“这是中学生应该玩的游戏吗？别玩了！”
尽管他的儿子解释说这都是假的，李先生仍然认为孩子不应该接触这种游戏——这会影响他们的行为。“孩子的童年应该充满欢笑，而不是暴力。”而小李则认为他的父亲很挑剔，很落后。玩这样的游戏可以缓解他的学业压力，他有分辨自己的能力。他玩一个游戏就变得暴力是不可能的。
也有不少家长告诉记者，除了暴力，网络游戏中的一些角色衣着暴露、故作姿态、语言中带有性暗示，都不适合孩子。
来自天津的初中生唐笑是多人在线竞技网络游戏的忠实玩家。他很喜欢这类游戏，经常给角色买皮肤。唐笑说，游戏中女性角色的技能很酷，皮肤也很漂亮。“虽然衣服真的很暴露，但是画太好看了，我忍不住买了。”
记者注意到，目前部分游戏在下载和登录界面会标注适龄提示，比如16岁、12岁、8岁。唐笑的多人在线竞技网络游戏的年龄提示上写着“适用于16周岁及以上用户，建议未成年人在家长监督下使用游戏产品”。
记者尝试玩了另一款角色扮演商业游戏，年龄提示为16+。游戏的核心是恋爱约会系统。玩家扮演的女主角可以与游戏中的人物进行甜蜜的约会和手机互动，同时配有短信、电话、朋友圈、微信官方账号功能，还原了真实的约会。
游戏玩家“甜甜”告诉记者，一起玩这个游戏的朋友很多都是中小学生，游戏里的恋爱环节很容易带入现实；有些玩家在现实生活中会按照游戏中“男朋友”的标准谈恋爱，陷入早恋，无心学习。
适合年龄的小费不是强制性的。
呼吁建立分级制度
2020年12月，中国音像与数字出版协会(CADPA)发布网络游戏年龄提示，旨在网络游戏的合规出版和合理使用，为年轻用户提供更多保护手段。
提示由三部分组成:指定适龄提示符号，用绿色、蓝色、黄色表示，分别代表8+、12+、16+三个年龄段；细化了标识符的使用要求，明确了下载渠道、显示时长、大小比例、更新频率等标准。明确标识的应用场景，即适龄提示标识必须放在有可视性、易见的界面位置。
这个标准也被国内各大游戏厂商广泛采用。但是，适龄提示不等于游戏分级，不具有强制性。
北京盈科(上海)律师事务所互联网法律事务部主任谢表示，现阶段我国还没有明确的网络游戏分级制度。CADPA在对网络游戏进行审核评分时，只对年龄进行审核，在游戏出厂前通过游戏审核评分规则对游戏内容进行发布和审核。这些只是一个最低门槛，游戏内容并没有真正的具体分级。
“未成年人的心理和认知能力处于成长期，价值观和认知方式与成年人有很大不同。网游要分层次管理。”谢对说道。
北京德和衡律师事务所律师马丽红表示，国外游戏行业普遍采用分级制，涵盖儿童、青少年、成人，特别是针对成人年龄段增加了详细描述，有标注为“18+”的含有色情、暴力、犯罪等内容的限制级游戏。“适龄提示”是对我国严格规范的内容审查制度的补充和完善。所有游戏都要充分考虑未成年人接触可能带来的影响，经得起家长和社会各界的检验。
北京外国语大学教授、北京教育法治研究基地执行主任姚劲举认为，中国青少年是在数字世界中成长起来的一代，是网络游戏的主要用户群体。在经济全球化的今天，无论是网络游戏产业的优化和治理，还是网络游戏产品的评价和传播，国家都有必要建立游戏分级制度。这一制度既能从法律层面保护未成年人的游戏行为，也有助于在社会层面消解网络游戏的污名，为网络游戏行业提供一个明确的制作标准，从而增强网络游戏行业的自省、自律和社会责任感。
谢对此也表示赞同。他表示，随着游戏产业的快速发展和普及，游戏中暴力、色情等不良内容的泛滥日益严重。而未成年人由于心理成熟度和判断力不足，容易沉迷于这些不良内容，对身心健康造成负面影响。有数据显示，青少年犯罪中暴力犯罪较多，沉迷暴力游戏引发的犯罪亟待引起足够重视。因此，采取分级管理，对游戏内容进行适当的审查和过滤，可以保护未成年人的合法权益，防止他们接触到不良内容。
“游戏的分级管理可以保护孩子，让开发者或者创作者的思想不受约束。完善的游戏分级管理是非常必要的。”马丽红说，一方面，我们需要更适合未成年人实际精神状况的分级管理制度；另一方面，要认识到同龄未成年人之间可能存在很大的心理差异，不能寄希望于通过分级管理一劳永逸地解决问题。
细化标准容易实现。
与智力发展相匹配
如何建立中国的游戏分级制度？
姚金菊建议，在充分调研国内游戏行业现状的前提下，适当参考国外成熟经验，调整不同年龄段可以接触的游戏内容，尽量使游戏分级标准与当前未成年人心智发展水平相匹配。
“具体到制度设计，首先要明确政府部门之间的权责关系，明确主要职能部门。”姚金菊说，接下来，在处理游戏行业的监管问题时，结合中国的实际情况，不宜直接干预，采取强硬的法律控制。而是应该采取规范引导的监管方式，出台明确的标准对游戏内容进行分类，避免“一刀切”的监管，保留企业创新开发新产品的活力和空，引导行业自律。
在马丽红看来，虽然《网络游戏年龄提示》已经明确将“年龄提示”纳入游戏版本号的申报要求，但仍有很多问题有待确定，这也是未来完善游戏分级管理的方向。比如谁来进行相关的申报和审批工作？对于已经运营的游戏，如何完善「适龄提示」？「适龄提示」的实施有多大强制性？
谢认为，为了更好地保护未成年人，分级制度需要建立并不断完善和更新。从游戏制作者的角度来说，在概念导向上应该禁止不良内容的出现；在制作质量上，禁止出现恐怖等不良声音；在游戏互动性方面，禁止滥用和恶意人身攻击。
“从监管角度，可以参考国外相关分级制度，普遍遵循行业自律，建立适合我国的游戏分级制度，促进我国网络游戏的分级发展和管理。为下载游戏提供平台，必须严格执行国家规定，对网络游戏进行及时有效的监管。使用者及其监护人也应加强自我监督。”谢对说道。
谢呼吁提高游戏评分的准确性和客观性。国内现有的玩家分类和国外差不多，都是按年龄分类，但是游戏玩家按年龄分类不一定是最准确的。游戏玩家的分类不应该只以年龄来区分，虽然标准是针对一般群体的，但还是应该注重个性。在对玩家进行分类时，不仅要关注他们的年龄，还要了解他们的认知基础、内容接受能力和心理承受能力，从而制定更严格的游戏评级标准，采用更客观公正的评价方式，确保评级结果更准确、更符合实际情况。
在马丽红看来，除了建立网络游戏分级管理、实名认证等制度，还需要解决问题，实现孩子身心的健康成长。
责任编辑：苏晨