最高法：全面核查违反限高规定乘飞机高铁名单，切莫以身试法_法治中国
对于有钱不还的人，最高法提醒:千万不要违法。5月19日，最高人民法院召开新闻发布会，发布10起人民法院主动司法(执行)典型案例。
数据显示，自2013年最高人民法院建立失信被执行人名单制度以来，已有超过1144万人在信用惩戒的压力下自愿履行义务。为限制失信人利用漏洞找“黄牛”买票坐高铁的行为，最高法表示，将全面调查核实名单，严厉打击拒不执行、逃避执行、阻碍执行行为。
去年执行到位金额首次突破2万亿元。
报告显示，2022年，全国法院执行案件超过917万件，执行到位金额首次突破2万亿元，有力保障了经济社会发展和人民群众合法权益。
最高法院执行局局长黄文俊提到，解决执行难是一项系统工程。要坚持综合治理、多方合作、多措并举，实现行政与司法良性互动、优势互补，充分发挥执行联动机制推动社会治理创新、优化法治营商环境、维护社会和谐稳定。
他强调，在具体执行中，在不影响债权实现、不构成财产价值明显贬值的前提下，对能够“封活”的财产，不得“封死”，以实现被查封财产的物尽其用，防止因执行而阻断社会流通。
如何保证主动执行运行在法治的轨道上？黄文俊说，民事诉讼法只有35条规定。虽然最高法院近年来出台了大量司法解释和规范性文件，但新问题仍层出不穷，填补了规则漏洞，统一的办案标准滞后，导致监督失去针对性和准确性。“今年将推动修订失信、限制、拒绝执行罪等司法解释，出台司法政策文件，进一步规范执行行为，配合执行法立法程序，织密制度。
黄文俊表示，在执行制度上，坚定不移地执行“三项规定”，防止司法干预，建立“零报告负面清单”，对违反规定不报告的，严肃追责，绝不姑息。同时开展专项监督，解决队伍建设、消极执行、错误执行等长期存在的问题。在执行制度之外，主动接受纪检监察特邀监察员、人大代表、政协委员、新闻媒体等全社会的监督，主动接受检察机关的法律监督，打造“全国执行法律监督平台”，打造立体化执行监督体系。
超过1144万人在信用惩戒的压力下主动履行义务。
现实生活中，有些失信人有钱，却通过假离婚、关联交易等方式提前转移财产，导致“没钱”被执行。
对此，最高法院执行局副局长王表示，打击逃避执行行为最有效的手段是提高执行能力。其中，首要的是提高执行查控的能力，进一步拓宽网络查控系统的功能和覆盖面。
据悉，目前已经建立了以最高人民法院“普遍监督”为主，地方法院“点对点”为辅的网络查控体系。该系统已与公安部、自然资源部、银监会等16家单位和3900余家银行业金融机构联网，可查询存款、车辆、证券、网络资金、理财产品、不动产等16大类25项信息，基本实现被执行人主要财产形态及相关信息。
数据显示，截至2023年4月底，全国法院共查控案件13628.08万件，冻结资金28044.58亿元，查询房屋、土地等不动产信息81963.89万条，车辆19018万辆，证券42195.43亿股，渔船船舶371.79万艘，网上资金10万笔。
王表示，今年将进一步升级“总对总”网络查控系统，与人民法院大数据管理与服务平台对接，推广当事人实名登记电话、送达地址、户籍信息“总对总”查询功能；加强与自然资源部、中国人民银行、国家税务总局和国家知识产权局的信息共享，拓宽调查和控制的范围或深度；查控系统查询、冻结、扣款一体化，缩短了执行查询周期，提高了执行效率。
他还提到，自2013年最高人民法院建立失信被执行人名单制度以来，该院推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设，采取11类37类150项惩戒措施，对担任公职人员、党代表、人大代表、CPPCC委员，以及旅游、购房、投资、招投标、乘坐飞机、火车软卧、G字头动车组所有座位、其他动车组一等座，
截至2023年4月初，已有超过1144万人在信用惩戒的压力下自愿履行义务。
全面排查违反限高规定的高铁列车名单。
该报指出，限制因不诚实而被处决的人乘坐高铁确实起到了很好的作用，但一些人利用漏洞找到“黄牛”买票。
“被限制消费的被执行人通过‘黄牛’购买机票、高铁票，是典型的规避执行行为。”最高法院执行局副局长毛利华表示，逃避执行、阻碍执行等拒不执行行为，严重侵害了胜诉当事人的合法权益，严重损害了司法公信力和社会诚信，是有效解决执行难问题的“拦路虎”，必须依法严厉打击。
他透露，近期，最高人民法院计划对违反限制高消费规定被执行死刑的人员名单进行全面调查核实，依法开展打击行动，包括结合调查结果和案件实际情况，采取罚款、拘留等措施，直至对拒不执行判决、裁定的人员追究刑事责任。
同时，将依法依规打击“黄牛”。
毛利华说，罚款、拘留、追究刑事责任构成了递进式的惩戒体系，拒不执行的不同情形受到相应的处罚，体现了严格执行、规范、公正、文明的特点。
根据法律和司法解释的规定，拒不执行人民法院生效判决、裁定，情节严重，依法构成拒不执行判决、裁定罪的，将受到刑事处罚。不构成刑事犯罪的，视情节轻重，可以采取教育、罚款、拘留等手段予以处罚。
对拒报、谎报财产或者违反限制高消费令的被执行人，采取罚款、拘留等强制措施后拒不执行，严重妨碍司法秩序，损害债权人合法权益的，司法机关可以依法追究其拒不执行判决、裁定的刑事责任。
“特别提醒那些有钱不还的，别自作聪明，别以身试法。”毛利华透露，近年来，人民法院不断加大对拒不执行判决、裁定犯罪的打击力度，依法审理了一批拒不执行判决、裁定案件，起到了一定的震慑、惩罚和教育作用。2022年，人民法院对拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任3198人。
责任编辑：蒋子文图片编辑：陈飞燕校对：丁晓