工人日报：“卖崽青蛙”罚还是不罚，或许不必二选一_舆论场
据《华商报》5月14日报道，日前，在上海街头，一名“幼蛙”(一名“游客”身着青蛙服装，手持小青蛙玩偶待售)被城管拦下，无奈之下当场蜕下青蛙皮。相关视频在网上传播，这些“贩卖幼蛙”是否合法，是否受到处罚，引起了很多讨论。
最近，“卖蛙宝宝”成了网上的热门话题。这些“小青蛙”穿着青蛙服、手拿收条码出现在城市的大街小巷，吸引了众多市民围观，但也因违反城市管理规定被执法部门驱赶。
以上海为例，根据去年开始实施的《上海市城市市容和环境卫生管理条例》，禁止个人和单位擅自在公共场所摆摊设点、销售商品。但允许区政府和乡镇人民政府划定特定区域，规定业态和时段，从事一些摆摊经营活动。据此，当地认为“贩卖幼蛙”的行为属于擅自销售商品。
针对“卖幼蛙”的行为，其他地方也有过相关案例，但相关部门大多放弃了简单粗暴的“一刀切”式的管制，也没有诉诸灵活的执法措施来解决。警示教育、微罚款，如“翻墙思维”，既让“卖青蛙”认识到自己的行为违法，督促其改正错误，又在规范中体现了宽容和审慎。
这些案例也说明，虽然全国很多地方的“摊点经济”正在逐步放开，允许街道办事处按照方便群众、布局合理、监管有序的原则界定摊贩的经营场所，但这种放开必须在合法合规的前提下进行。
曾经，街头摆摊被视为城市形象的“包袱”，导致噪音污染、占道经营、影响整洁等诸多负面问题。如今，在推进城市“烟花”的同时，给这种小生意留下更多空间，迫切需要相关部门创新监管方式，提升治理水平，规范引导其合理有序发展，在追求民生利益和社会利益之间寻求平衡。
城市治理考验善治，需要精准施策，用心用情。网络名人“卖蛙宝宝”受不受罚，不用二选一。当务之急是保住来之不易的治理成果，同时全力绣花，向下延伸监管触角，提高管理质量和效率，让城市更加包容有序。
责任编辑：万婷婷图片编辑：金洁