【社论】大学校园开放本不该成为“问题”_社论
今年五一假期期间，许多游客参观了著名的大学，但他们被逐一阻止，理由是这些校园目前仅限校友、教师、学生、亲友或商务人士参观。不久前，一段“家长被拦下质疑学校保安”的视频更是在网上火了起来。应该强调大学校园的开放包容，但为什么要拒人于千里之外？
大学校园是否应该对公众开放，不应该是一个“问题”。教育家梅贻琦有句名言，“大学的伟大不叫建筑，而叫大师。”自强不息，德；江河百条，气度大；兼容并蓄，知识渊博；思想自由和包容性…这些国内知名大学的校训和办学理念都表明，大学作为思想文化高地，应该以开放的姿态回馈和服务社会。
每当提到大学校园该不该开放，总有人担心会带来一系列问题。有人认为学校毕竟不是公园，学校的教学秩序和师生的人身安全不容忽视；也有人说，校园开放时间不长，“一下子人会太多。”正因如此，一些大学在开放措施上采取观望和谨慎的态度也不是不可理解的。
但过度的担心显然是不必要的。正如很多高校附近的居民所说，疫情发生前，带着家人在学校散步，在学校食堂买菜，在大学校园打篮球，早已成为他们日常生活的一部分，并没有带来太多所谓的“安全问题”。
另一方面，校园外的人多是去户外空开阔地带参观，较少进入教学楼。目前大部分大学的教学楼、图书馆、体育馆等场馆都安装了门禁系统，非本校师生不得随意进入，也就是说校外人员不会对本校的正常教学秩序造成太大影响。至于担心节假日访客太多，可以采取预约、限流等措施。
由此看来，就大学而言，校园开放从来就不是“能不能”的问题，而是“想不想”的问题。无论如何，通过隔离来访者来避免管理上的麻烦是不可取的。事实上，一些大学的限制性开放已经使帮助人们预约入学成为“黄牛党”的热门业务，造成了不良影响。如果说关闭校园是因疫情而在特殊时期的特殊应对，那么今天的大学校园应该尽快恢复到正常开放的状态。
当然，大学校园应该如何开放，开放到什么程度，不仅考验着大学管理者的能力和态度，也考验着公众的道德和素养。比如武汉大学每年3月的樱花季，就造成了道路挤满游客的问题。所以校园开放的前提是相互尊重和理解。每一个进入校园的参观者都应该有敬畏之心，自律意识，自觉遵守学校的各项管理制度。
目前，上海多所高校通过数字化手段和痕迹化管理，对校外人员形成了明显的约束和监督，也在研究进一步加大校园开放力度:上海交通大学已尝试向普通公众开放；同济大学一直在制定公众预约入学的管理办法，确定后会向社会公告。
事实上，与大学校园有形的围墙相比，需要拆除的是无形的围墙——永远不要把大学理解为与世隔绝、自我陶醉的“象牙塔”。不仅是大学校园内的公共设施，大学校园内的文化资源和课程也要与外界共享交流，让大学成为名副其实的知识传播中心。这也是大学“大”的真谛。
责任编辑：李勤余图片编辑：李晶昀