马上评｜“AI孙燕姿”在给法律出难题
你听说过人工智能歌手吗？人工智能狂潮正在进一步改变我们的生活。继绘画、文案之后，音乐领域也遭遇了“AI入侵”。
近日，《艾斯蒂芬妮》红遍网络，其独特的音色和唱腔，配上与歌手本人风格相似或不同的歌曲，成为网络新宠。目前，哔哩哔哩有近千个与“艾斯蒂芬妮”相关的视频，翻唱歌曲包括民谣、童谣、动漫主题曲、流行歌曲等多种类型。而更多的“AI明星”也在不断被创造出来。
与真正的歌手相比，人工智能创造的“AI歌手”不仅能以假乱真，还能“想让谁唱就让谁唱”，看起来相当清新活泼，但却面临着各种法律问题。
首先，“艾斯蒂芬妮”借用了歌手斯蒂芬妮的名字。根据法律规定，公民的姓名权作为一项重要的人格权，受到法律的严格保护。更何况，“斯蒂芬妮”这个名字的背后是歌手的善意，这也是一项重要的法律权利。如果在未经斯蒂芬妮许可的情况下，使用“艾斯蒂芬妮”命名人工智能歌手，显然侵犯了对方的姓名权，损害了对方的商誉，需要承担相应的法律责任。
其次，《爱斯蒂芬妮》涵盖了很多种歌曲，包括民谣、童谣、动漫主题曲、流行歌曲等。，是否取得了著作权人的许可？
根据著作权法的规定，“著作权人声明不允许使用的，不得使用”。如果“艾斯蒂芬妮”未经许可擅自翻唱，可能构成侵犯他人著作权。虽然《著作权法》中有规定“为个人学习、研究或者欣赏使用他人已经发表的作品”可以不经著作权人许可并支付报酬，但《艾斯蒂芬妮》的封面及其在网络上的传播已经涉嫌侵权。
据悉，艾斯蒂芬妮的《雨天》和《发如雪》的封面在哔哩哔哩获得了上百万的点击量，带来了大量的流量和收益。合情合理就应该给著作权人一些报酬，不应该放任不管。
第三，艾斯蒂芬妮的制作人所反馈的包括歌曲在内的数据和信息是否构成侵权？
众所周知，人工智能的进步有一个学习和成长的过程，就是需要输入大量的数据和信息，否则人工智能就是一个没有经验的孩子。人工智能的歌手也是如此。艾斯蒂芬妮之所以生动，除了基础的技术支持，还有大量制作人喂的歌，帮助它学习和模仿斯蒂芬妮的音色。
问题是这些歌都是“名花有主”的作品。在谷歌图书馆侵权案中，谷歌支付了一笔钱购买许可证。从目前的情况来看，一些欧盟国家已经开始审查人工智能喂养数据的问题。今年3月，意大利个人数据保护局对ChatGPT涉嫌违反数据收集规则展开调查，并禁止使用人工智能。
今年4月，国家互联网信息办公室发布《生成式人工智能服务管理办法(征求意见稿)》，拟规定提供生成式人工智能产品或服务，应当尊重知识产权和商业道德；用于生成式人工智能产品的预训练和优化训练数据不应包含任何侵犯知识产权的内容。
事实上，在《著作权法》第十条中，除了列举了著作权人的16项具体受保护的权利外，还有一个包罗万象的条款，即明确“著作权人应当享有的其他权利”也受法律保护。秉承知识产权立法的精神，我们也应该对喂给“艾斯蒂芬妮”的歌曲和其他数据给予一定的保护，不应该随意拿走。
但是“艾斯蒂芬妮”仅仅是个开始。相信随着技术的进步，更多的人工智能歌手很快就会铺天盖地。在AI爆发的今天，必然会有更多令人眼花缭乱的应用对法律、监管甚至伦理道德提出问题。
法律是时代精神，应紧跟科技革命步伐，在遵守科技伦理、人文主义、法治理念的基础上，完善人工智能相关立法。
责任编辑：王磊图片编辑：乐浴峰校对：栾梦