马上评｜所谓“区长推伤馆长”，怎么体面收场？
所谓的“博物馆馆长被区长打昏”成为流量焦点。
首先，山西吕梁山革命博物馆5月8日宣布闭馆:“馆长高玉峰在离石区政府工作时，遭到区长张海文辱骂，被打倒在地，造成受伤…有时会陷入昏迷。真的不可能正常开馆接待大家。”这段话直指区长打伤人后要关闭博物馆的投诉，引爆了舆论的关注。
5月9日凌晨，吕梁市政府新闻办公室发布了对此事的初步调查情况:5月8日9时许，高玉峰到张海文办公室，要求解决博物馆开展相关活动的财政补贴问题。张海文当场打电话给区委宣传部，提出一个财政补贴办法，提交区政府常务会议研究。高玉峰对这个答复很不满意，他情绪激动，拍了拍桌子。张海文没有辱骂也没有和高煜峰有任何肢体接触。高玉峰被劝走后，他仍然大喊大叫，大吵大闹。他几次冲进张海文的办公室，被区政府工作人员拖到一楼的值班室。从陆良人民医院了解到，高玉峰右手中指皮肤有1.5厘米的浅表划痕，并无昏迷。
虽然双方的表述差距很大，但基本事实也给围观者展示了一个大概的画面:一家私人博物馆的馆长去区政府找区长要钱；钱没到，但双方很不愉快，发生了冲突。在吕梁市的通报中，强调策展人高“情绪激动”、“拍桌子”、“多次冲向办公室”，而博物馆则强调“推倒造成受伤”、“120救护车急救”、“目前情况很不稳定”且有时昏迷”，甚至在网上通报情况。
其实，当“区长被推，有时昏迷”的指责遭遇“1.5cm的表面擦伤”时，稍有社会经验的人，大概就能明白事件的内在逻辑。这让人们想起了《张大民的幸福生活》中的经典桥段，张大民让医院的护士给她头上的伤口多裹些纱布。毫无疑问，受重伤的是管事的。通过自己的弱势地位和受害者地位，形成了极大的道德压迫感，调动了舆论的关注和同情。
其实，冲突的双方，一个是堂堂的区长，一个是退休的科级干部和一个私人博物馆的馆长，都不应该把事件闹得这么丢人。在舆论场上，带着“区长把人推昏迷”的标签，站在风口上狂奔。但“受害者”的核心诉求还是想让区政府把钱退回来。
所以，回到事件本身，我们应该面对三个层面的核心问题:1 .区政府欠博物馆钱吗？第二，区长打人了吗？第三，高馆长的“伤”有多重？
如果真的欠钱，区政府会及时还钱，不要打欠条，不要打太极拳，不要踢皮球，把还钱的问题推给宣传部，推给政府常务会议。
如果区长真的打人了，那谁也没有违反法律的特权。该治安处罚的要治安处罚，该行政问责的要行政问责。
如果策展人高真的只是“1.5cm的浅擦伤”，“没有昏迷”，他也不用一直待在医院，占用宝贵的医疗资源。他应该找律师维权，及时起诉区政府，这才是法治社会讨债的正道。
娱乐圈发通知的时候，有一句“我不想占用公共资源”的套话。这场被贴上“区长推馆长”标签的舆论事件，也应该尽快回到法律解决的渠道，有一个体面的结局。表面上，高耸的悬崖和凛然的正义的宏大叙事，实在支撑不了直截了当的事件本身。
责任编辑：沈关哲图片编辑：沈轲