相邻院落各自安装摄像头，是否侵犯对方隐私权？法院这样判
两家公司安装摄像头是否侵犯对方隐私？近年来，许多业主出于安全和其他需要，在阳台、门、窗、庭院等地方安装了摄像头。然而，小小的摄像头在给业主带来安全感的同时，也成为邻里纠纷最常见的导火索之一，由此引发的隐私纠纷屡有发生。
邻里矛盾激化
刘和王两户人家的院子离得很近。此前曾因隔离绿化带重建问题发生过纠纷，导致感情不和。久而久之，两个院子里都有东西损坏、乱扔、丢失，双方都会怀疑是对方干的，邻里之间的矛盾风起云涌。
此后，两家公司在各自房屋的窗户、庭院和阳台都安装了摄像头。但双方均认为对方安装的摄像头可以拍摄自己的房屋，窥视私生活，侵犯隐私，故均诉至法院。
是否侵犯隐私？
两家公司安装摄像头是否侵犯了对方的隐私？
为查清案件事实，明确涉案摄像头的具体位置、拍摄范围、拍摄角度，一审法院负责法官前往现场进行调查。根据调查，法院认为两个安装的摄像头会对彼此的生活产生负面影响，因此判令刘和王拆除其安装的摄像头。王不服，提起上诉。二审审理过程中，我们仔细查阅了现场勘查报告，发现我们站在刘、王的院子里，抬头就能看到对方安装的摄像头。有的摄像头甚至直接指向对方院子，有的摄像头不指向对方院子，但两人都承认摄像头的拍摄位置是可以调整的。
此外，虽然刘某、王某主张安装摄像头是保护其财产权益的必要，但结合本案，双方安装摄像头的真正原因是相邻纠纷未得到妥善解决。同时，由于涉案小区已配备公共监控等安保措施，刘、王安装摄像头缺乏合理性和必要性。最终，二审判决驳回上诉，维持原判。
安装时要小心。
民法典人格权专章对隐私权的保护作了详细规定，首次对隐私权的概念和保护范围作出明确规定:隐私权是自然人的私人生活和私人空房间、私人活动以及他人不想知道的私人信息。自然人有隐私权。任何组织和个人不得以刺探、骚扰、揭露、公开等方式侵犯他人隐私权。
也许你会认为，基于保护自身财产权益的需要，在自家门前安装摄像头纯属个人的事情，别人管不了。其实并不是。由于相邻不动产的地理位置接近，摄像头可能会影响相邻权利人的生活安宁，可能涉嫌拍摄、偷窥其私人空房间、私人活动、私人信息，从而侵犯相邻权利人的隐私权。因此，在保护自身财产安全时，不能超过合理限度，不能侵害他人的合法权益。
另外，现在小区的公共区域大多都安装了监控摄像头和治安巡逻等。如果安装者坚持认为安装的摄像头是合理和必要的，它往往会承担更多的举证责任。因此，安装摄像头时请务必小心。
(原题为《各自安装的摄像头》)
责任编辑：邓玲玮