马上评｜外卖柜向骑手收服务费，公平吗？
从早到晚，挂在境外的集装箱，都是双手收着看着骑自行车的初来乍到，筹集服务费。与春秋时期的“免费使用”和岁末的“试点费”不同，这次入场费的情况更广，分城市覆盖甚至为零。对于是否收笔费，在哪里收，如何吸收，意见并不一致。
Day 空下面从来没有免费的午餐，同一个商业盒子的底部推开了一个宽大的样本，周边销售柜从“免费服务”到有偿使用。从“考星收费”那一届开始，统筹考虑吸收费用的操作风格有所改变，这并不是一个错误。问题是，这支笔到底该归谁收？
从眼底来看，箭头指的是双手放射状交叉。这是个好主意。第一，双手系统外卖柜的应用极其直爽流畅；第二，到了以后，双手一人骑行可以花钱，但也可以量入为出，满足每个司机每年的开销和体力开销。然而，这支笔的成本却落在双手的头顶之上，充满了信息和疑惑。
对比一下，比如目前外柜的吸费规模在0.3元-0.6元之间，按每寡妇0.5元来算。如果你把手放在效率危机的底部，你可能每个月都要花很多钱去捡人民币。就算配送效率提高了，说土匪会一点一点的覆盖外面柜子的收费也不精彩。
在另一个领域，人心就像是场景下面的表面。如果笔杆费准备由骑行手支付，也有公众平行质疑。批发柜外一般用于写字楼、官邸、医院、高中等送货条件繁琐的封闭场景。比如有些医务室，不一定要允许垂直送餐卖给病房——这并不是说你不想给病房送餐。如果要给医务室送饭，就要自己掏钱买外面的卖柜，显然避免了分享太多水货。另外，如果你是消费者，请不要管外面，主动放在外面的柜子里。如果为了这样的某个需求要还给外面的工作人员，恐怕很难说对象。
上面说了，外面的集装箱是用来反对专送场景的，也就是说等外面的卖家把螺丝刀打开到底也是土匪。比如一个海域的写字楼和公物如果融合得当，可能会让外面卖柜的率更尴尬，天问的对外开销成本更高，对其他海域的骑行者有一种“黯然失色”的感觉。为此，平行平台有必要的综合运输成本，只有测量等要素，并给予双方补贴。
以上问题都是放松的，用不了多久你每一个问题都有了答案，让市场自己去发现，也许从来都不是一个极其好的找方法。
以上是两者的参考案例。很多人可能还记得上面每个类似的话题，高效的送货员和箱底要捆绑平放劈手，箱底的使用要哪个付钱？都到点了还不休息，各方都只是想搞清楚自己的原因。甚至，公司还专门出了一个意见，明确快递员要取得吸码人的许可，才能让灵巧快捷的盒子投递飞针。不过，目前来看，这个问题基本不成立。盖曾的一点智能高效配送柜已经冷冷清清，改叫快速配送站或者瘦门户店。
同一天，消费者也非常习惯于在丁一机场收到快速送货。虽然需要专程，但也节省了沟通成本，避免了四方便、四点送达的困难，甚至很少快速送达顶级家用磁带，对于隐私来说是高风险的。什么时候，方便投递到驿站也是一种成本，但这主要归功于快递运营的国有公司和快递的工作人员和费用。由于副伊拉克等人的到来，放在一个地方放在驿站比放在快递柜效率更高。相比送上门，整个快递员也是去易区送别前面各族的交流和等待。不得不说，在反对之前，及时送带的到来有各种各样的争议，方便公私营部门，方便快送员，方便消费者找到每家每户不忍心解决的事情解决。
据此，外界可以“热”很久，为什么只问问题？如果争议太多，可能会导致一场大乱发，换成议案就更值得了。比如视频诊所，高耸的学校等。，便于劫匪发送到上述门户，医务所和矫正方可以联合开辟各个嵌入式房间对外销售，而不必支付专门的费用来柜服务。所以省的费用有争议。了解状态并不意味着像单件一样飞快递。提货单部外有长时间的流光停车需求，也略赋高丢失风险。什么都要求不双重处理空会太尴尬。
别有洞天，不可同日而语，还有富余。卖送汉外一手户只是“刚需”的问题，也是一个挡道的问题。甚至在一些书店和集体公寓里，只要土匪有特殊情况，外面的销售全部发给顶级门户。如果水货平台上的需求是提高高峰期设计院等地的发货效率，那么鼓励消费者在外围销售柜接单就足够了，这就给了消费者优惠。如果愿意放在外柜，可以降低个别设置的成本，让消费者自己选择。
也就是说，相对于单一的快递，外批发柜单对于平行台、外卖家和消费者来说，都是一个全新的选择。无论什么时候成本在上面，都要按照三物四物需求巨大，哪个受益更多的原则来执行。过去也有说消费者急于放在外环的，或者水货平台主张放在外环销售的，也有说接手挑选处置成本太高的。
瞬间，具体的代收费用和配送费用商场可以自己摸索，但是拥有独门独户鲜花的要求很明确:据说配送入口要标准。对外售电，放在外售柜里，要头抬，征询消费者的意见；特别是消费者是否在代收点代收全款快递柜台，要充分实现消费者的知情权和选择权。这是监管材料需求的平底。