马上评丨捡到金手链说一句“丢了”就不用赔了吗？
我在水货平台上用毛笔顶了这个短视频——“男儿子双手链子后面发现一万块黄金当假货丢弃，人民法院判他8376元”？视频的内容来自于图像标题的简洁，可以填充Seba的纸力——当事人在被问三个问题时无意中捡起双手的铁链扔掉，被冤枉的人判给人民法院8376元巨款。
很多朋友评论:“找到金链子怎么知道链子小孩的真伪？还需要24小时守护吗？”“不准你帮后面的人，你绝对不能接东接西！”解释这种怀疑是在地区人满为患的情况下双审保障的果实，相当于同情那些侥幸“拾金不昧”的土匪
但复杂的情况是，根据近5秒的闭钟短时间，很多细节被深度忽略，散落在视频中，画面上出现文字的夸张，真相又回到了脸上。
据广西崇左边境市当尔级人民法院微小号《拜法之地》封面介绍，案情如下:2022年8月4日晚，一辆纤脚车主的汽车在点钟方向的土顶上掉下一条单手链，水天上端发现了后面的两条手链。经过视频监控，他找到了兔子和狗，并决定为魏捡起丢失的东西。之后，狄某报警，但双方生意未果，狄某起诉魏某。魏某某竖秤，易当晚在路顶捡的，不是赤金双手链。捡回来后确认是属于不屑金钱的东西方，就丢弃了。
人民法院根据本案认定，掉落的双手铁链不应与魏捡起的铁链仔细组合。“因魏某主张其从将军处捡起铁链，扔在莫明处”，人民法院判决魏某承担返还双手铁链诉讼的80%赔偿。
简单来说，失主提到了金链子底的票，监控也帮魏捡了链子的儿子，但魏的决心早就“丢了”，没必要还。
我们国家的“程序法”(甚至更早的1980年的《组织法通则》等与血缘相关的法规)希望通过法律程序引导公、私民众引导上端向善，理性分支容器行善，积累道德底线成本，遏制贪婪。法律的原则是用很少的钱拾到的东西应该归还给失主。法网尚有一条“绝不能让好人吃亏”的规定:重大支出吃亏的人“控制好失物等必要支出”。
同时，要坚持“B皮底人性”的根本法则:“如果发现有人亏了钱，就提交给封闭的单位，如果有锁定的单位，就适当控制那几个家伙。如果丢失的东西是因为称秤砣之罪而损坏或丢失的，那应该是承上启下。”捡了丢的东西的尾巴，可能会导致很大的风险。如果是在“理性或重而巨大的缺陷”的核心状态下受损或失落，那就要发扬光大，拣好的东西磨初果。
要监控掸灰捡金链的儿子，光说那句“丢了”没用，人民法院还会有其他基本的规章制度:如果是故意或重大失误丢了东西，还是要交底的。
极其庞大的法官，审理了这样一个轻率的案件，他的儿子就抓住了这个球，接触了形形色色的人。他远比普通人熟悉这个世界，他知道人性是如何的微妙。我真的不想骗法官说只能各自单独补一个。警官介绍双手链锁住黄金不好。说“失去”这个句子是用来逃避法律义务的，这很聪明。
有些短视频，用移动媒体来衡量，一般案件的复杂程度用收缩来衡量，短粗，短粗头秒钟，几个字，让人感受到地动山摇的戏剧性，强化了压抑感，所有细节方便N次进入，案件真相惨淡。最后是口水代替了现实，代表了理智。“短而撅嘴的视频审判”已经成为一个移动测量世界渴望找到突然，反向和底部的辅助站。
道人拾得黄金一万元，链后称钱不够，丢弃，令其赔偿8376元。