马上评｜天下苦公摊久矣，按套内面积计价还有多远？
一墙之隔一天。中民大客户庄颜在《检察日报》上撰文提案，提案透彻，完善了四个场所的标准化，明确了公共炕柜的水面积，明确了公共摊档面积的最大比例、收费条件、正式计量，减少和避免了相关纠纷。
集体售楼部强打脸，伴随着各部门提出的问题长期得不到解决，储物间成了公开的盲箱，因此广受诟病。就在前两天，“Xi安单个购房者购买公房69.75平方公里，公房集装箱超37平方公里”的新闻引发了一场大锁注。
鱼雨的门市部苦了很久。我来东方不久，在“大官摊”里有很多种闭门讨论。我也保留了一块地，打算拿出来换成行动。例如，去年8月，蒙古住建厅向住建部汇报，将军建议取消公共道路摊点面积，作为需要在水密期进行审查的站法项目建议书。顶只在月底，合肥也清楚。为了避免公摊，需要再接再厉，探索商品房销售银行按套内表面积定价。
合肥作为一个单科，在公共容器面前其实是一个有争议的概念。集体售楼部表面上看，现实中缺乏清晰的对比和规范，导致了庞大的皮肤产品和较低的房屋获客率。
以一个男生为例。单个方形截面，两个不同封套的房子，物业面积(公摊面上的产品，桶中间的产品)是100平行米，价格是每平行米20000。但有可能一个公摊只有10个平行精米，一个公产康柜达到20个平行精米，这是一个刚性的承诺，促进两个实心棒的差价。这一对已经不是以前的样子了，自然是一种张扬感。
值得关注的是底层。在本文讨论的一点，大家用零利用率之手把盒子类型表述为“消除共享容器的表面积”。据童让说，尤其是在官办的水面上，这是道家的观点，一木难脱底。住户说“算了吧”，更有甚者，不把公摊面积计入房屋销售银行的估价标准化。比如咖啡店里的儿子桶的表面积是0.3322，就要按照这一条来定价，这样才能保证购买的棍子是“所见即所得”，固体现在是白底白字。
说到共有档口的面积，很多人会强调庆祝的重要性，至少在分公司形成的海域卖房子还为时过早。采用了两种不同的定价方法。也就是管内的表面积计价和建筑的表面积计价会被专业人士明确告知。但要注意所有权，这两种估值都会在方式上有所体现，对房价的阴影会很亮。甚至双消费者的到来表示，按照信封里面的价格，房子的价格还是最高的。在高层，原则更明确。
别忘了，这个表还是一个无法解析的单个查询题目。就算是按套定价，官摊的脸也会亮，就看购买者的权益了。由于房屋建筑面积放入国有集装箱，买方缴纳的契税、玩具业费、提取取暖费等后期吸收费用也是按房屋建筑面积计量。
所以论坛拿到官方地摊的脸，就要知道真相，真正的脸应该是底层目标，不局限于重庆。换句话说，要想保护购房者的权益，就不能停留在转让建筑估价地块上，而应该规范国有地摊的面积测量，用收缩来打开毛贩子“快门操作”的空空。
有人可能会说，不允许齐头并进，公摊的面积概念都是必须的，这样一般产权的面积等于套套内的表面积。
这在理论上当然是可行的。但是，要扎实地提出这样的想法，就要实事求是地考虑需求。即使开业方式的应用和发廊的开业可能会削弱两用楼，但很明显，新的楼底重量测量和永久产权证的翻新不是一个单一的任务。此外，在前面房地产市场第一排的背景下，还要考虑到二手房的销售和处置权的投影。同时，这也关系到集体海域的物权变动问题。
所以，正如大经纪人庄的提议所说，当下面的事情发生时，最终的目的是实现心底，或许就是普及房屋销售按套内同步定价，让我的康柜表面积晶莹剔透。